MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay yakalama tutanağına göre suça sürüklenen çocuğun kolluk görevlilerine motosikletin plakasını ve üzerinde bulunan heybenin yerini söyleyerek müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun motosikleti satın alan üçüncü şahıs olan ..."nin zararını giderip gidermediğinin araştırılarak; zararı gidermişse, suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddede düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, gidermemesi durumunda motosikletin plakasının ve heybenin müştekiye teslimini sağlaması nedeniyle, TCK"nın 168/1-4 maddesi uyarınca, müştekiye kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının olup olmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar vermek gerektiğinin gözetilmemesi,
2-18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneği hususunda raporunun aldırılması için sarf edilen ulaşım ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.