Konya Ceza Kararları - Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3059 Esas 2018/8970 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3059
Karar No: 2018/8970
Karar Tarihi: 12.11.2018

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3059 Esas 2018/8970 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, özel bir şirketin görevlilerinin, lisans sahibi olan Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin özelleştirilmesi nedeniyle yapmış oldukları bir mühürleme işlemine aykırı davrandıkları gerekçesi ile mühür bozma suçuyla yargılanan sanığa mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden bu karar verilmiştir. Ayrıca, sanığın hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğuna rağmen, daha sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Bu karar, yürürlükte bulunmayan bir hükümle verilmiştir. Sanık hakkında mahkumiyet kararı verilirken, kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine rağmen, anılan yasanın hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği de gözetilmemiştir. Bu nedenle, kararın tüm sebepleri nedeni ile bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203. maddesi (mühür bozma suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. Maddesi ve 53/1. Maddesi (hak yoksunluklarına hükmedilememe)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. Maddesi (kararın bozulması)

11. Ceza Dairesi 2017/3059 E. , 2018/8970 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-25.08.2012 tarihli mühür bozma tutanağına konu 22.11.2011 tarihli mühürleme işlemini gerçekleştiren katılan ...Elektrik Dağıtım A.Ş."nin mühürleme tarihinden önce 01.01.2011 tarihinde özelleştirilmesi nedeniyle lisans sahibi özel şirket görevlileri tarafından yapılan bu mühürleme işlemine aykırı davranışta, 5237 sayılı TCK"nin 203. maddesinde düzenlenen "mühür bozma" suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a-) Sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olmasının, yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine engel olmasına dair hükmün 18.06.2014 tarihinde 6545 sayılı Yasayla yürürlüğe girdiği suç tarihinde yürürlükte bulunmadığı gözetilmeden, hakkında erteleme kararı verilen sanık hakkında yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b-) Mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında; 5237 sayılı TCK"nin 53/4.maddesi uyarınca anılan Yasanın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.