
Esas No: 2018/1416
Karar No: 2019/295
Karar Tarihi: 21.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2018/1416 Esas 2019/295 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, davacı sigorta şirketinden emeklilik poliçesi kapsamında hak ettiği kar payının ödenmediğini ve bu nedenle icra takibi başlattıklarını ve takibe itiraz edildiğini belirtip, itirazın iptalini talep etmiştir. Ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi bu tür davalardan kaynaklanan uyuşmazlıklara ilişkin verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu incelemesi görevi olmadığını belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca işlem yapıldığı belirtilmiştir. Kanun maddesi gereği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13 ve 14. Hukuk Daireleri ticaret hukuku, sigorta hukuku ve bankalar hukuku ile ilgili davalara bakarken, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi ticaret hukuku ve kooperatifler hukuku ile ilgili davalara bakmaktadır. Kararda, bu nedenle davaya konu uyuşmazlığın 12-13-14. Hukuk Daireleri'nin görev alanına girdiği ifade edilmiştir. Kanun maddesi ayrıca, temyiz incelemesi görevinin Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'ne ait olduğunu belirtmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Böl
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/1416 Esas
KARAR NO : 2019/295
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 11/05/2017
NUMARASI : 2012/890 E. 2017/479 K
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Emeklilik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 21/02/2019
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin, davalı şirketle 31/01/1997 başlangıç ve 31/01/2012 bitim tarihli, H.59434 nolu 15 yıllık dövize endeksli emeklilik poliçesi sözleşmesi akdettiklerini, poliçenin % 95 kar paylı olduğunun kabul edildiğini, müvekkilinin 15 yıl boyunca primleri poliçe kapsamında tam olarak ödemiş olmakla, 15 yıllık süre içinde % 95 oranında kar payı talep ahkkına sahip olduğunu, bu hakkın davalı sigorta şirketince ödenmemesi üzerine Ümraniye 2.İcra Müdürlüğünün 2012/10349 E.sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, ceza ve hukuk dairelerinin numaraları İle aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13.02.2018 tarihli ve 208 sayılı kararı gereğince, “6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan ...sigorta (hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları)...sigorta hukukundan kaynaklanan alacak davaları yanında İİK nun 67. maddesine dayalı İtirazın iptali ve İİK nun 72. maddesinden kaynaklanan borçlu olmadığının tespiti davaları sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 ve 14. Hukuk Dairesine verilmiştir. Aynı kararda, “Riziko mahalli konut ve iş yeri olan mal ve sorumluluk sigortası ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu (rücu dahil) verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvuru inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine verilmiştir. Emeklilik sigorta poliçeleri can-hayat sigortaları kapsamında olmadığından bu tür davalardan kaynaklanan uyuşmazlıklara ilişkin verilen ilk derece mahkemelerin istinaf kanun yolu incelemesinde dairemiz görevli değildir. Temyiz inceleme görevi de Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. (Emsal, Yargıtay 11. HD’nin, 21/05/2018 Tarih ve 2016/15082 E. 2018/3733 K. ,18/12/2017 Tarih ve 2016/5676 E. 2017/7307 K., 13/07/2017 tarih ve 2014/19222 E. 2017/7304 K., 11/04/2017 Tarih ve 2015/14661 E. 2017/2033 K. vb.)
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri İş bölümünde 12-13-14.Hukuk Dairelerinin Temel Görevi: Ticaret Hukuku, Sigorta Hukuku, Bankalar Hukuku olarak tanımlanmış olup dairemizin Temel Görevi: Ticaret Hukuku, Kooperatifler Hukuku olarak tanımlandığı göz önüne alındığında davaya konu uyuşmazlık 12-13-14. Hukuk Dairelerinin görev alanına girmektedir.
Açıklanan nedenlerle, dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,
1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. 13. veya 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,
6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.21/02/2019
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.