MAHKEMESİ : Elbistan 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2014
NUMARASI : 2013/274-2014/207

Davacı R.. Ş.. ve diğerleri vekili Avukat Turan tarafından, davalı E.. M.. aleyhine 24/04/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/03/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece dava kısmen kabul edilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, maliki/hissedarı oldukları Afşin ilçesi, Balıkçıl Köyünde bulunan 35 ayrı parselde ekili ürünlerin, Afşin Elbistan termik santralinin çevreye yaydığı zararlı gazların ve küllerin etkisi ile zarar gördüğünü, verimin düştüğünü iddia ederek uğradıkları zararın ödetilmesi isteminde bulunmuşlardır.
Davalı, termik santralin işletilmesinden dolayı çevreye herhangi bir zarar verilmediğini, resmi kurumlarca hava kalitesinin sürekli ölçüldüğünü, yönetmeliklerle belirlenen sınır değerlerin aşılmadığını, küllerin toprakla örtüldüğünü düzenli olarak nemlendirme yapıldığını, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, mahallinde yapılan tespite göre, davalının işlettiği termik santralin çevreye olumsuz etkisi nedeni ile davacıların ektiği üründe verim kaybı olduğu belirlenmiş, istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya arasında bulunan tapu kayıtlarının tapu kütüğünün fotokopisi şeklinde olup, 71 ve 509 nolu parsellerin kayıtlarında, davacıların adlarının üzerinin çizili olduğu, tespit tarihi itibari ile hisselerinin gözükmediği anlaşılmaktadır. Davacılar tarafından söz konusu parsellerdeki zilyetliklerinin kaynağı açıklanmamıştır.
Şu durumda mahkemece özellikle 71 ve 509 nolu parseller olmak üzere dava konusu tüm parsellerin güncel tapu kayıtları getirtilmeli, tespit tarihi itibari ile davacıların söz konusu parsellerdeki hukuken korunmaya değer zilyetliklerinin dayanağı açıklattırılmalı ve sonucuna göre karar verilmelidir. Eksik inceleme ile hüküm kurulmuş olması nedeni ile kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.