Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1256
Karar No: 2016/7382
Karar Tarihi: 25.04.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1256 Esas 2016/7382 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, kredi çıkması şartına bağlı olarak emlakçılık yapan davalı aracılığıyla daire satın almak için senet verdiğini, kredi çıkmaması halinde senedin iade ya da imha edileceğini söyleyen davalının, kredi çıkmadığından dolayı daireyi alamamasına rağmen senedi iade etmeyip, takip başlattığını ileri sürerek, takip ve takip konusu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine %20 kötü niyet tazminatının karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap vermemiş, davalı vekili müvekkilinin kendine düşen hizmeti verdiği ve ücrete hak kazandığını ileri sürerek davanın reddini ve davacı aleyhine kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, takibin başlatılmasında kötü niyet bulunmadığı gerekçesiyle davayı kabul etmiş ve davalıya kötü niyet tazminatı verilmemiştir. İcra Müdürlüğü de takiple takip dayanağı bonodan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitiyle kötü niyet tazminatı takdirine yer olmadığına karar vermiştir. Gerekçelerini belirterek, kararın temyiz eden tarafın itirazlarının redd
19. Hukuk Dairesi         2016/1256 E.  ,  2016/7382 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı, kredi çıkması şartına bağlı olarak emlakçılık yapan davalı aracılığıyla daire satın almak için dava konusu senedi verdiğini, kredi çıkmaması halinde senedin iade ya da imha edileceğini söyleyen davalının, kredi çıkmadığından dolayı daireyi alamamasına rağmen bedelsiz kalmış olmasına rağmen senedini iade etmeyip, bu senede dayalı takip başlattığını ileri sürerek, takip ve takip konusu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine %20 kötü niyet tazminatının karar verilmesini talep ve dava etmiştir..
    Davalı davaya süresinde cevap vermemiş,davalı vekili yargılama sırasındaki beyanında,müvekkilince dava konusu senedin kredi işlemlerine yönelik verilecek hizmetin karşılığında alındığını, davacıdan kaynaklı sebeplerle kredi işleminin gerçekleşmediğini, ancak bu durumun ücret alınmasına engel olamayacağını, müvekkilinin kendine düşen hizmeti verdiği ve ücrete hak kazandığını ileri sürerek davanın reddini ve davacı aleyhine kötü niyet tazminatına karar verilmesini
    Mahkemece, ihtarlı yemin davetiyesinin tebliğine rağmen yemin teklif edilen davalı duruşmaya gelmediğinden dolayı HMK m. 228/2 uyarınca yemin konusu vakaları ikrar etmiş sayılması gerektiği, ancak takibin başlatılmasında kötü niyet bulunmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne, ... 12. İcra Müd. 2015/1713 esas sayılı dosyası ile başlatılan takiple takip dayanağı bonodan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile kötü niyet tazminatı takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi