Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 02/11/2015
NUMARASI : 2015/336-2015/681


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasındaki kredi kartı üyelik sözleşmesi gereği davalının kullandığını kredi kartından doğan 8.181,99 TL alacağın tahsili için başlatılan takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, davalı borçlu aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, talep ile bağlı kalınarak, davanın kısmen kabulüne, ..... İcra Müdürlüğü"nün .... sayılı dosyasındaki davalının itirazının kısmen iptali ile icra takibine 7.499,31 TL asıl alacak, 0,84 TL işlemiş yasal faiz, 0,04 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 7.500,19 TL ve asıl alacak miktarına icra takip tarihi olan 08/01/2013 tarihinden itibaren yıllık %9 ve ileride değişmesi halinde değişen oranlarda yasal faiz ve faizin %5"i BSMV uygulanmak suretiyle devamına, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, kabul edilen asıl alacağın %20"si oranı olan 1.499,86 TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, alacağın belirlenmesi için alınan bilirkişi raporuna davacı banka vekili gerekçelerini de göstermek sureti ile itirazda bulunmuştur. Bu durumda davacı bankanın itirazlarının dikkate alınarak yeni bir bilirkişiden rapor alınıp varılacak uygun sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken Yargıtay denetimine elverişli olmayan ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.