Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17454
Karar No: 2016/7395
Karar Tarihi: 25.04.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17454 Esas 2016/7395 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Asıl dava davacısı-birleşen dava davalısı ile asıl dava davalısı-birleşen dava davacısı arasındaki menfi tespit-alacak-istirdat davası hakkında verilen bir karar temyiz edilmiştir. Her bir dava bakımından ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile temyiz harcının alınması gerektiği belirtilmiştir. Asıl davaya ilişkin nisbi temyiz harcı ile temyiz başvuru harcının yatırılmamış olması nedeniyle dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilerek eksikliğin giderilmesi istenmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'un 434/3. maddesidir.
19. Hukuk Dairesi         2015/17454 E.  ,  2016/7395 K.

    "İçtihat Metni"

    Asıl dava davacısı-birleşen dava davalısı ...ve Tic. A.Ş. vek. Av. ... ile asıl dava davalısı-birleşen dava davacısı... Maddeler San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasındaki menfi tespit-alacak-istirdat davası hakkında ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 26/12/2014 tarihli ve 2014/630 E.- 2014/500 K. sayılı hükmün asıl dava davalısı-birleşen dava davacısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

    - K A R A R -

    Birleşen her dava bağımsızlığını korur. Bu ilkeden hareketle yargılama giderlerine ayrı ayrı hükmedilir.Bu durumda her bir dava bakımından ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile temyiz harcının alınması gerekmektedir.
    Bu bağlamda asıl ve birleşen davalara ilişkin verilen hükümleri temyiz eden, asıl dava davalısı-birleşen dava davacısı vekili tarafından birleşen davaya ilişkin maktu temyiz harcı ile temyiz başvuru harcı yatırıldığı halde, asıl davaya ilişkin nisbi temyiz harcı ile temyiz başvuru harcının yatırılmadığı anlaşılmakta olup söz konusu eksikliğin giderilmesi için 6100 sayılı HMK"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"un 434/3.maddesi gereği işlem yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi