Samsun Ceza Kararları - Cinsel saldırı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/2089 Esas 2021/10017 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2089
Karar No: 2021/10017
Karar Tarihi: 15.12.2021

Cinsel saldırı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/2089 Esas 2021/10017 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, cinsel saldırı suçundan sanığı mahkum etti. Sanığın sokakta gördüğü reşit mağdurenin kalçasına dokunma şeklindeki eylemi kısa süreli, ani ve kesintili olduğu için sarkıntılık düzeyinde kaldı ve temel ceza alt sınırdan belirlendiği için nihai ceza miktarı değişmedi. Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği süreler, Anayasa Mahkemesinin 53. maddesi ile ilgili olarak verdiği iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 63. maddesi gereğince mahsup edilmesi gerektiği belirtildi. Dosyadaki tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği ve hükmedilen cezanın kanuni sınırlar içinde tayin edildiği sonucuna varıldığı için sanığın temyiz talebi reddedilerek mahkeme kararı onandı. Mahkemede kullanılan kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 63. maddeleri.

9. Ceza Dairesi 2021/2089 E. , 2021/10017 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararı ile sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK"nın 63. maddesi gereğince mahsup edilmesi gerektiğinin infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Tüm dosya kapsamına göre sanığın, olay günü sokakta gördüğü reşit mağdurenin kalçasına dokunma şeklindeki eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve mahkemece sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi sebebiyle nihai ceza miktarının değişmediği, bu nedenle kanun değişikliğinin lehe veya aleyhe sonuç doğurmayacağı gözetildiğinde muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.