Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/6090 Esas 2016/920 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6090
Karar No: 2016/920
Karar Tarihi: 02.03.2016

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/6090 Esas 2016/920 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi, sanık tarafından kasten öldürme suçunun işlendiğini ve bu suçun TCK’nun 81, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası gerektirdiğini kabul etmiştir. Deliller incelenerek, sanığın suçunu işlediği kanıtlanmıştır. Savunmaların reddedilmesiyle, hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak, kısa kararda yargılama giderleri belirtilmemiş ve gerekçeli kararda bozmaya kadar masraflar hesaplanmamıştır. Bu yasa dışıdır, ancak yeniden yargılamayı gerektirmez. Bu nedenle, hükmün düzeltilmesine karar verilerek, sanıktan tahsil edilecek yargılama giderleri 1.552,66 TL olarak belirlenmiştir. Kanun maddeleri açıklanacak olursa:
- TCK'nun 81. maddesi, kasten öldürme suçunu tanımlar.
- TCK'nun 29. maddesi, cezanın azaltılmasına ilişkin hükümler içerir.
- TCK'nun 62. maddesi, ceza davalarında yargılama giderlerini ve masrafları belirler.

1. Ceza Dairesi 2015/6090 E. , 2016/920 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 81, 29, 62. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ..."ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin tahrikin derecesine, katılan vekilinin ise haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Kısa kararda yargılama giderinin gösterilmemesi ile gerekçeli kararda ise bozma öncesi masraflar nazara alınmadan eksik hesaplanması yasaya aykırı ise de, CMUK"nun 322. maddesi gereğince bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin "1.552,66.TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re"sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.