İzmir Ceza Kararları - Tehdit - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/15268 Esas 2020/11983 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15268
Karar No: 2020/11983
Karar Tarihi: 14.10.2020

Tehdit - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/15268 Esas 2020/11983 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, sanıklar bir kişiyi silahla tehdit etmekle suçlanmış ancak suç zaman aşımına uğradığı için beraat etmişlerdir. Sanıkların eylemlerine uyan tehdit suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı son kesme nedeni olarak sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiştir. Bu nedenle, suçun zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, suçun düzenlendiği 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a-c maddeleri ve zamanaşımının hesaplandığı 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/15268 E. , 2020/11983 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan beraat hükmünü suçtan zarar gören ve katılan sıfatı ile temyize hak ve yetkisi bulunmayan ... vekilinin bu suça ilişkin temyiz inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri gereğince REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2, a-c maddesinde düzenlenen tehdit suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, son kesme nedenini oluşturan 05.07.2012 tarihindeki sorgudan itibaren inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerinin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.