BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/83 Esas 2022/159 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/83 Esas
KARAR NO : 2022/159

ASIL VE BİRLEŞEN
DAVALARDATALEP TARİHİ : 22-23-24/01/2022
KARAR TARİHİ : 17/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Asıl dava dosyasında dava dilekçesinde; müvekkilinin meşru hamili olduğu .... Bankası .... Şubesi'ne ait 31.01.2022 Tarihli, ... çek nolu, .... hesap nolu 700.000 TL bedelli ... Metal İnşaat Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından keşide edilen çekin ibrazı halinde telafisi güç ve imkansız zararlar doğacağından işbu çeke ilişkin tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, müvekkilinin meşru hamili olduğu .... Bankası ... Şubesi'ne ait 31.01.2022 Tarihli, ... çek nolu, .... hesap nolu 700.000 TL bedelli ... Metal İnşaat Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından keşide edilen çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin meşru hamili olduğu ...bank ... Şubesi'ne ait 31.01.2022 Tarihli, ... çek nolu, ... hesap nolu 100.000 TL bedelli ... Metal İnşaat Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından keşide edilen çekin kaybolduğunu, kaybolan çekin kötüniyetli üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunmadığını, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi halinde müvekkilinin telafisi güç ve imkansız zararlara uğrayacağını, bu nedenle çekin ibrazında bankaca ödenmemesi için ivedi olarak tedbir kararı verilmesini ve çekin iptali için huzurdaki davayı açma zarureti doğduğunu ileri sürerek; müvekkilinin meşru hamili olduğu ...bank ... Şubesi'ne ait 31.01.2022 Tarihli, ... çek nolu, .... hesap nolu 100.000 TL bedelli ... Metal İnşaat Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi Tarafından keşide edilen çekin ibrazı halinde telafisi güç ve imkansız zararlar doğacağından işbu çeke ilişkin tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, müvekkilinin meşru hamili olduğu ...bank .... Şubesi'ne ait 31.01.2022 Tarihli, ... çek nolu, .... hesap nolu 100.000 TL bedelli ... Metal İnşaat Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından keşide edilen çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen mahkememizin .... Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin meşru hamili olduğu .... Bankası .. şubesine ait 31/01/2022 tarihli .... çek numaralı ... hesap numaralı 80.000 TL bedelli keşidecisi ... Metal İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından keşide edilen çekin kaybolduğunu, kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin telafisi güç ve imkansız zararlara uğrayacağın belirterek öncelikle ivedi olarak tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstem; 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi delaletiyle 757 ve devamı maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
6100 sayılı HMK'nun 320.maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında somut olayın belirginliğine bağlı olarak hakim duruşma açmama yönündeki takdir hakkını kullanabilecektir.
Mevcut yeterli avans bulunmadığından ilanın davacı tarafından yaptırılmasına, bu hususta davacıya bir haftalık kesin süre verilmesine, ilan için davacı tarafından bu süre içinde mahkememize başvurulmadığı veya ilan için gereken TL ilan gider avansı aynı kesin süre içinde mahkememiz veznesine yatırılmadığı takdirde HMK 120/2 ve 114,115/2. maddeleri gereğince davanın Usulden Reddine karar verileceğinin davacıya ihtarına, ihtarın bu tunağın tebliği suretiyle yapılmasına," karar verildiği, davacı tarafa 05/02/2022 tarihinde tebliğ edildiği, ilanın yaptırılmadığı ve herhangi bir işlem de yapılmadığı saptanmıştır.
TTK'nın zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin düzenlemeleri dikkate alındığında ilan yapılmasının zorunlu olduğu, ilan giderinin ise delil gideri olmayıp yargılama gideri niteliğinde bulunduğunun kabulü gerekir. Hal böyle olunca asıl ve birleşen davaların usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-ASIL VE BİRLEŞEN DAVALARIN USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gereken harçlar talep eden tarafından peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE,
5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360'ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ek tensiben oy birliğiyle karar verildi.17/02/2022
Başkan ...
¸
Üye ...
¸
Üye ...
¸
Katip ...
¸