BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/682 Esas 2022/128 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/682 Esas
KARAR NO : 2022/128


DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 25/10/2021
KARAR TARİHİ : 17/02/2022


Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- tarihinde sürücü ----sevk ve idaresindeki ---plaka sayılı aracı ile -------- istikametinden ----istikametine seyir halinde iken ----- kısmında yaya olarak yürümekte olan --- yanındaki --- yaşında olan kızı------- karşısına geçmek için hareket etmesi nedeniyle aracın ---- ile yayalara çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda yaya konumunda bulunan müvekkili ağır derecede yaralandığını, davanın belirsiz alacak davası olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin --- tedavi gördüğünü, davanın safahatında rapor alındığında davacı müvekkilinin maluliyet oranının açığa kavuşacağını, kazaya ilişkin olarak---- sayılı dosyasında yargılama yapıldığını, kusur durumunun bilirkişi raporu ile ----- kazanacağını,---- kaza tarihini -------- poliçesinin olduğunu, davalı ---- başvurulduğunu, görüşmeler sonucunda olumsuz sonuçlandığını, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep haklarının saklı kalmak kaydıyla, müvekkili için 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ---- kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesini, dava masrafları ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibariyle yaralamalı tazminat talebine ilişkindir.
Hasar dosyası, -------- --------- dosyamız arasına alınmıştır.
7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda ------- dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava--- açılmakla, davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacıların arabulucuya başvurduğu, --- tarihinde yapılan toplantıya tarafların katıldığı,------tarihinde yapılan toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk ------ düzenlenmiş olduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin 03/02/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini, davalı vekili 14/02/2022 tarihi dilekçesi ile davacı taraf ile sulh olduklarını, arabuluculuk ücreti de dahil olmak üzere ----- ödediklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmişlerdir.
Tüm dosya kapsamından, hem davacı vekilinin hem de davalı vekilinin dava konusu hakkında sulh olduklarını beyan ettikleri, davacı vekili açılan davadan feragat ettiklerini belirttiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin olduğu anlaşılmakla, davayı sona erdiren taraf işlemleri olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 53,80 TL harcın davacı tarafça başlangıçta yatırılan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 5,5 TL harcın karar kesinleştiğinde davacılara iadesine,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına
4-Davacı vekili ve davalı vekilince yargılama gideri, vekalet ücreti talepleri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan ---- tarafından karşılanan ----arabuluculuk ücretinin tamamının davacıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
6-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yokluğunda tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.