MAHKEMESİ : AMASYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/06/2004
NUMARASI : 2002/341-2004/272

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
7201 Sayılı Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik md. 26"ya göre: belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Gerekçeli kararın M.. Ö.. vekiline "M. K. imzasına" derciyle tebliğ edildiği , ancak söz konusu tebligatta muhatabın o yerde bulunmadığına ve tebliğ alanın daimi çalışan olup olmadığına dair bir ibare yer almamaktadır.
Bu nedenle gerekçeli kararın davalı M.. Ö.. vekiline tebliği usulsüz olup. gerekçeli kararın davalı M.. Ö.. vekili Av. M.. A.. ye usulüne uygun tebliği sağlanarak temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Başkanlığımıza gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.