İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9212 Esas 2017/3313 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9212
Karar No: 2017/3313
Karar Tarihi: 27.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9212 Esas 2017/3313 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri kapsamında kalan eylemin alt sınırı beş yıl hapis cezası gerektiren suç olduğu göz önünde bulundurulmadan, sanığın istinabe yoluyla sorguya çekilmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine aykırı davranıldığı tespit edilmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeplerden dolayı kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son ve 53. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/9212 E. , 2017/3313 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Yargılamaya konu eylemin, 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri kapsamında kaldığı ve alt sınırı beş yıl hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğu gözetilmeden, sanığın istinabe yoluyla sorguya çekilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 196/2. maddesine aykırı davranılması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönlerden incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.