MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : CMK 223/2-a maddesi gereğince beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan şirketin kiralama işiyle iştigal ettiği, sanığın, katılan şirket ile kira sözleşmesi yaparak bilgisayar ekipmanları ve güvenlik sistemi kiraladığı, ancak sanığın kira bedellerini ödemediği gibi kiraladığı ekipmanları da iade etmediği ve bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın katılan şirketten eşya kiralamadığı, tam tersi ekonomik sıkıntı nedeniyle kredi kullanmak istediği sırada ofis malzemesi kiralıyormuş gibi katılan şirketten kredi kullandığına ilişkin savunması, benzer suç ile ilgili başka sanıklar hakkında görülen dosyalar ve tanık anlatımları karşısında hizmet ilişkisi gereği sanığa teslim edilmiş herhangi bir eşyanın bulunmadığı, olayın taraflar arasında hukuk mahkemesinde çözümü gereken hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu ve dolayısıyla atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat kararının hukuka aykırı olduğuna, delillerin takdirinde hata edildiğine, atılı suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.