İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9206 Esas 2017/3329 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9206
Karar No: 2017/3329
Karar Tarihi: 27.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9206 Esas 2017/3329 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanık hakkında mağdura yönelik suçlamaların hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla sonuçlandığı ve bu karara itiraz edilebileceği belirtilmiştir. Sanığın cezası belirlenirken TCK'nın 86/1,3-e,87/1-d-son ve 29 maddelerine göre 3 yıl 9 ay hapis cezası verildiği ancak bu cezanın TCK'nın 62. Maddesiyle 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına çevrildiği ifade edilmiştir. Mahkeme, yapılan yargılamaya, delillere ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün isteme uygun olarak onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi ve TCK'nın 86/1,3-e,87/1-d-son,29 ve 62. maddeleri kararda yer almıştır.

3. Ceza Dairesi 2016/9206 E. , 2017/3329 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mağdur ..."a yönelik eylemi yönünden kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasını geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciinc bu yönden karar verilmiş olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE;
2) Sanık hakkında mağdur ..."a yönelik eylemi yönünden kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden; sanığın cezası belirlenirken TCK"nin 86/1,3-e,87/1-d-son,29 maddelerinin uygulanması sonucu bulunan 3 yıl 9 ay hapis cezasından TCK"nin 62. Maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.