Mahkeme :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1) Kenevir ekme
2) 3298 sayılı kanuna muhalefet
Hüküm : Mahkûmiyet (her iki suç yönünden)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık hakkında kenevir ekme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B- Sanık hakkında 3298 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 53/4 maddesi uyarınca, 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunlukların uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) Hapis cezasının ertelenmesi halinde denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde suçun işleniş nedeni ve iyi halle geçirilen süre gözetilerek kısmen veya tamamen infaz hususunda karar verileceği gözetilmeden, infazı kısıtlayacak şekilde "" 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 51/7.maddesi uyarınca Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen hapis cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine "" karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, ancak bu eksikliklerin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1- TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine, “Uzun süreli hapis cezası ertelendiğinden TCK’nın 53/3 maddesi gereği, hak yoksunluklarının uygulanması gerektiğinden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
2- Hüküm fıkrasının ertelemeye ilişkin bölümün (d) bendinde yer alan “tamamen” ibaresinden önce gelmek üzere “kısmen veya” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
16/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.