6. Ceza Dairesi 2013/33305 E. , 2016/3453 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ..."ın, arkadaşı ile birlikte gündüz vakti katılanın evine girerek salonda bulunan masaj aletini aldığı, katılanın fark etmesi üzerine suça konu eşyayla birlikte kaçıp gittiği, geride kalan sanık ..."un kaçmak isterken dış kapının önünde kendisini yakalayan katılan ile aralarındaki bir mücadeleye dönüştüğünün anlaşılması karşısında, sanık ..."in tamamlanan eyleminin hırsızlık olarak benimsenmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
TCK"nın 31/3. maddesi, TCK"nın 168/1 maddesinden sonra uygulanarak TCK"nın 61/5. maddesindeki sıralamaya aykırı uygulama yapılması sonuca etkili olmadığı için bozma nedeni yapılmamış,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesi uyarınca, suç tarihi itibariyle 18 yaşını tamamlamayan sanık ... hakkında hükmolunan adli para cezalarının ödenmemesi halinde, hapse çevrilemeyeceği, ancak aynı maddenin 11. fıkrasına göre işlem yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün TCK"nın 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkralarındaki “ve ödenmeyen para cezası kısmının ise hapse tahvil edileceğinin” ibaresinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.