Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/26163 Esas 2018/2849 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26163
Karar No: 2018/2849
Karar Tarihi: 08.03.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/26163 Esas 2018/2849 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlaline ilişkin hüküm açıklanmamış, mahkumiyet hükmünün ise geri bırakılması kararı verilmiştir. Sanığın itiraz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın incelenmesi için dosya İADE edilmelidir. Hırsızlık suçuna ilişkin verilen mahkumiyet kararı ise eksik kovuşturmadan kaynaklı olarak bozulmuştur. Kararda, CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması hakkında, aynı maddesinin 12. fıkrasıyla da itiraza ilişkin düzenlemeler yer almaktadır. Ayrıca, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/26163 E. , 2018/2849 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar aynı kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın, incelenmeksizin mahalline İADESİ,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Müştekiler ... ve... ile sanık ..."un evini, kiraya verdiğini belirttiği ...,... ve müştekiler tarafından polis çağrıldığında da olay yerinde olduğu anlaşılan müştekilerin patronu ..."ın da araştırılarak tanık sıfatıyla çağrılıp dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.