BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/80 Esas 2022/120 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/80
KARAR NO : 2022/120

DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali)
DAVA TARİHİ : 24/01/2022
KARAR TARİHİ : 15/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2022

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..'ın .... İnşaat'ın ortağı olduğunu, şirketin hali hazırda ... Mah. .... Sok. ... Fatih/İstanbul adresinde bulunan ... Hotel adlı oteli işlettiklerini, davalılardan ...'in şirket ortağı olduğunu ve şirketin tek başına yetkili müdürü olduğunu, müvekkilinin şirket ortağı olduğundan beri hiç bir şekilde kar payı almadığını, bunun sebebini de sorgulayamadığını, sözlü olarak gerçekleştirilen konuşmalarda şirketin zarar ettiğinden bahisle kar dağıtımı yapılamadığının söylendiğini, ayrıca şirketin kira borcunun olduğu ve işletilen otel hakkında tahliye kararı alındığını , şirket müdürü ...'in aynı zamanda işletilen otelin bulunduğu gayrimenkulün de ortağı konumunda olduğunu, müvekkilinin 02/08/2021 tarihinde yapılan genel kurulda şirketin hali hazırda mali durumuna ilişkin belgelerin, finansal tabloların ve vergi beyannamelerini inceleme talebinde bulunduğunu tüm bunların incelemeye açık olduğu cevabı ile birlikte mali müşavirlikten veri elde edilemediğini, söz konusu incelemenin mümkün olmadığını, 06/01/2022 tarihinde Eyüp ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile son kez bilgi alma ve inceleme hakkının yerine getirilmesi için talep edildiğini ancak ihtarnamenin cevapsız kaldığını, 6455 sayılı kanun ile değişik 6102 sayılı TTK mad. 614'te limited şirket ortaklarının bilgi alma ve inceleme hakkının düzenlendiğini, hükme göre şirketin ortağı olan müvekkili ....ı'nın şirkete ait mali verileri ve şirketin bütün işleri konusunda ortaklık tarihi olan 2019 tarihi itibari ile 2020 ve 2021 yıllarına ait verilere de ulaşma hakkı olduğunu, bu hakkın öncelikli olarak şirket müdürü tarafından sağlanmak zorunda olduğunu, müvekkilinin 2019/2020/2021 yıllarına it tüm KDV, muhtasar, SGK bildirgeleri, kurumlar vergisi beyannameleri, kurum geçici vergi beyannameleri, detaylı mizan dökümleri, ayrıca kamu kurumları ile ilişkileri gösterir belgeleri içeren belgeleri inceleme yetkisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Limited şirket ortağının bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılması istemine ilişkindir.
Limited şirketlerde ortağın bilgi alma ve inceleme hakkı TTK'nun 614.maddesinde düzenlenmiş olup,
"1)Her ortak müdürlerden, şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebilir ve belirli konularda inceleme yapabilir.
2) Ortağın elde ettiği bilgileri şirketin zararına olacak şekilde kullanması tehlikesi varsa, müdürler bilgi alınmasını ve incelemeyi gerekli ölçüde engelleyebilir; bu konuda ortağın başvurusu üzerine genel kurul karar verir.
3) Genel kurul, bilgi alınmasını ve incelemeyi haksız yere engellerse ortağın istemi üzerine mahkeme bu hususta karar verir. Mahkeme kararı kesindir" şeklindedir.
Davalı şirket ticaret sicil kayıtları celbedilmiş olup tetkikinde, davacının şirket ortağı, davalı ... 'in ise şirketi münferiden temsile yetkili müdür olduğu anlaşılmıştır.
Davacı taraf ortağı olduğu limited şirketten bilgi alma ve inceleme hakkı kullanmayı talep etmiş ise de, genel kurula başvuru yapıldığı ve genel kurul tarafından bilgi alma ve incelemenin haksız yere engellendiği hususlarını ispata yarar yazılı delil ve belge ibraz edilmediği, mahkememizce verilen süre içerisinde ibraz edilen noter ihtarnamesinin .... isimli şahsa tebliğ edildiğine dair tebliğ evrakının ibraz edildiği, ihtarnamenin şirket müdürü ...ler'e tebliğ edildiğine ilişkin bir evrakın verilen kesin süre içerisinde sunulmadığı, bu suretle bilgi alma ve inceleme hakkının mahkeme kararı ile kullanılması koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN REDDİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının ilgili davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15/02/2022

Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır