MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi gereği beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kendisini Muzaffer Kalender olarak tanıtıp, tamamen sahte olarak üretilmiş ve bu isimle ciro edilmiş keşidecisi Aktif İletişim Beton İnşaat Gıda San. Tic. Ltd. Şti. olan Aytaç AŞ emrine düzenlenmiş, 09/02/2009 keşide tarihli, 12.860,15 TL bedelli suça konu çeki müştekiye vererek karşılığında parke aldığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın suçlamayı kabul etmeyip müştekiden parke almadığını savunduğu, kriminal uzmanlık raporunda çekteki yazı ve imzaların sanığın elinden çıktığını gösterir nitelikte uygun kaligrafik bulguların tespit edilmediğinin belirtildiği, müştekinin kovuşturmada mahkemece beyanının alınamadığı, UYAP kayıtlarına göre hükümden sonra 02/12/2018 tarihinde vefat ettiği anlaşılan müştekinin hazırlıkta Cumhuriyet savcılığına verdiği 20/05/2010 tarihli beyanında sanığı fotoğraftan teşhis ettiği ve suça konu alışverişe dair fatura suretlerini dosyaya ibraz ettiği, UYAP"tan yapılan sorgulamada sanık hakkında açılan Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2009/239 Esas sayılı dosyasına konu olayda da aynı lehdar emrine düzenlenmiş sahte çeklerin kullanılmış olduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, müşteki tarafından ibraz edilen faturanın gerçek olup olmadığının araştırılarak gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırılması, Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2009/239 Esas sayılı dosyanın getirtilerek incelenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.