MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

A) Şikayetçi ... Bankası A.Ş. vekilinin temyiz isteminin incelenmesi:
Suça konu çekin tahsil amacıyla ... Bankası A.Ş.’ne ibraz edilmesi nedeniyle yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçundan doğrudan zarar görmeyen ... Bankası A.Ş.nin davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, şikâyetçi adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Şikayetçi ...’in temyiz isteminin incelenmesi:
Yüklenen suçtan doğrudan zarar gören ve istinabe yolu ile 17.12.2012 tarihinde alınan beyanında katılma talebinde bulunan şikâyetçinin katılma talebi hakkında bir karar verilmediği, şikâyetçinin 5271 sayılı CMK"nin 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK"nin 237/2 maddesi uyarınca şikâyetçi ...’in katılan olarak kabulüne karar verilerek inceleme yapılmıştır.
1. Sanık hakkında sahte çek kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için; dosyada fotokopisi bulunan “alacaklısı ... olan, 17.08.2010 tarih ve 6.500 TL bedelli” çek ile suça konu “alacaklısı ... olan, 26.08.2010 tarih ve 36.000 TL bedelli” çekin, ilgili bankadan sorulmak suretiyle, orijinal olup olmadıklarının belirlenmesi, suça konu çekin orijinal olduğunun bildirilmesi halinde ne şekilde elinden çıktığının katılandan sorulması; sanığın savunmasında adları geçen ..., ... ve ...’in, CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak savunma doğrultusunda tanık sıfatıyla dinlenmesi, soruşturma aşamasında alınan ifadeleri arasında çelişki oluştuğunda giderilmesi; suç tarihine yakın tarihlerde tanıklar tarafından düzenlenen mukayeseye elverişli belgelerin temini ile suça konu çekin ön yüzündeki ve arka yüzündeki 1 ve 2. ciranta hanelerinde bulunan el yazıları ve imzaların tanıklara ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması; gerekirse sanığın yetkilisi olduğu şirket ile Meridyen ... Ltd. Şti.nin ticari defter ve belgeleri veya kayıtları üzerinde inceleme yaptırılması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. Adli emanetin 2011/16465 sırasında kayıtlı suça konu çekin akıbeti hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.