İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8435 Esas 2019/18732 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8435
Karar No: 2019/18732
Karar Tarihi: 04.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8435 Esas 2019/18732 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Hırsızlık suçundan verilen cezanın isabetsizlik görülmediği belirtilmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçunda ise, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından kanun hükümlerinin lehe olan kısmının uygulanması talep edilmiştir. Ancak mahkeme, gerekçesiz bir şekilde suçun kanunun ilgili maddesi uyarınca değil, doğrudan hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları kabul edilmiş ve hükmün bu nedenle isteme aykırı olarak bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi (adli para cezasının ödeme şekilleri ve taksitlendirme)

2. Ceza Dairesi 2019/8435 E. , 2019/18732 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece hırsızlık suçundan kurulan hükümde sonuç hapis cezasının 4 yıl 2 ay olarak belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususa ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre yerinde temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 09.06.2015 tarihli karar duruşmasında lehe olan kanun hükümlerinin uygulanmasını talep ettiği, adli para cezasının ödenmesi için mehil verme veya taksitlendirme yapılmasına olanak sağlayan 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesindeki düzenlemenin suça sürüklenen çocuk lehine olduğu, bu bakımdan aynı Kanun"un 52/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına dair bir karar verilmesi ve maddenin uygulanmaması halinde gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.