KARAR
Hakaret suçundan sanık ... ...’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1, 125/4, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.100,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 44. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/03/2017 tarihli ve 2016/724 esas, 2017/253 sayılı kararına karşı Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından cezanın hesaplanması sırasında yapılan maddi hatanın düzeltilmesine dair talebi üzerine, maddi hatanın düzeltilmesine, hakaret suçundan 1-B bendinde kurulan hükümde sehven kalan, 5237 sayılı Kanun"un 62/1. maddesi uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılarak sanığın anılan Kanun’un 125/1, 125/4 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.100,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Bakırköy 44. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/03/2017 tarihli ve 2016/724 esas, 2017/253 sayılı tavzih kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11/08/2017 gün ve 48249 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında; “Bakırköy 44. Asliye Ceza Mahkemesince, sanık hakkında hakaret suçundan verilen kesin hüküm üzerine, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca hükümde maddi hata yapıldığına dair yapılan itirazın kabulü ile maddi hatanın düzeltilmesine dair ek kararın itiraza tabi olmayacağı cihetle, itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/05/2017 tarihli ve 2017/261 değişik iş sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemekle yapılan incelemede,
Bakırköy 44. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/03/2017 tarihli ve 2016/724 esas, 2017/253 sayılı tavzih kararı yönünden yapılan incelemede;
1- Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Kanun"un 125/1 ve 125/4. maddeleri gereğince belirlenen 105 gün adlî para cezasından anılan Kanun"un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 75 gün adlî para cezasına karar verildiği, söz konusu bu kararın miktar itibariyle kesin olduğu, bu durumun sanık lehine kazanılmış hak olacağı gözetilmeksizin, itiraz üzerine hakaret suçundan 1-B bendinde kurulan hükümde sehven kalan, 5237 sayılı Kanun"un 62/1. maddesi uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılmasına karar verilmesinde;
Bakırköy 44. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/03/2017 tarihli ve 2016/724 esas, 2017/253 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
2-Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun"un 125/1 ve 125/4. maddelerine göre belirlenen 105 gün adli para cezasından aynı Kanun"un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak bulunacak 75 gün adli para cezasının ise 52. madde gereğince bir gün karşılığı 20,00 Türk lirası üzerinden hesap edilmek suretiyle, sonuç ceza olarak 1.500,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi yerine, 2.100,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayininde,
İsabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
Sanık hakkında hakaret suçundan, TCK’nın 125/1 maddesi gereğince 90 gün adli para cezası verilerek, suçun alenen işlenmesi nedeniyle aynı Kanunun 125/4 maddesi uyarınca cezanın 1/6 oranında artırılmasıyla 105 gün adli para cezasına hükmedildiği, bu cezadan TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması ile 75 gün adli para cezasına hükmedildiği, her ne kadar TCK"nın 62.maddesi uyarınca takdiren indirim yapılmasına ilişkin fıkraya hükümde sehven yer verildiği ifade edilse bile, bu hususun sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği, yerel Mahkemece verilen hükmün kesin karar niteliğinde olduğu ve isteme konu aykırılığın maddi hata niteliğinde değerlendirilemeyeceği, bu suretle tavzih kararı verme imkanının da bulunmadığı anlaşılmakla, isteme konu kararlar hukuka aykırı bulunmuştur.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- Hakaret suçundan sanık ... ... hakkında, Bakırköy 44. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/03/2017 tarihli ve 2016/724 esas, 2017/253 sayılı kararı ile Bakırköy 44. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/03/2017 tarihli ve 2016/724 esas, 2017/253 sayılı tavzih kararının, CMK"nın 309.maddesi uayrınca BOZULMASINA,
2- Karardaki hukuka aykırılık sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, aynı Yasa maddesinin 4-d fıkrası uyarınca, sanık hakkında TCK"nın 125/1 maddesi gereğince 90 gün olarak belirlenen adli para cezasından, TCK’nın 125/4. maddesiyle 1/6 oranında artırım yapılarak sanığın 105 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, bu cezadan TCK’nın 62. maddesiyle 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle yerel Mahkemece kazanılmış hak doğuran hata nedeniyle sanığın sonuç olarak 75 gün karşılığı 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
3- İnfazın bu miktar üzerinden yapılmasına, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 12.03.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.