BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/372 Esas 2022/139 Karar Sayılı İlamı

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/372 Esas
KARAR NO : 2022/139
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/07/2021
KARAR TARİHİ : 14/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu davalının borcunu ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını takibe haksız olarak itiraz edildiğini öne sürmüştür.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
Davaya esas icra dosyasının incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı görülmüştür.
Dosya taraf defterlerinin incelenmesi için muhasebeci bilirkişiye tevdi edilmiş davalı defterlerini sunmamış davacı defterlerinin incelenmesine takibe esas faturaların kayıtlı olduğu ödemenin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Eldeki dava faturaya dayalı alacak için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili borcun ödenmediğini iddia etmiştir.
Davalının takibe itirazı ve defterdeki kayıtların incelenmesinden tarafların ticari ilişki içinde oldukları sabittir. Taraflar tacir olmakla ticari defter kayıtları kesin delil niteliğindedir. Taraflardan birinin verilen ihtara rağmen defterlerini sunmaması karşı taraf defterlerinde yer alan aleyhe kayıtları kabul ettiği anlamına gelecektir. Bu kapsamda somut olay incelendiğinde davalının defterlerini sunmadığı, davacının defterlerinin incelenmesinde borcun usulüne uygun olarak kayıt edilmiş ve ödemesinin yapılmamış olduğu görülmekle davanın kabulü gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takibine yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine takip tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine,
2-Alınması gerekli 2.865,13 TL harçtan peşin alınan 506,57 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.358,56 Tl harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 506,57 TL peşin, 59,30 TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti-tebligat-posta masrafı olmak üzere toplam 584,60 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 6.252,62 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 14/02/2022


Katip ...
¸e-imzalıdır



Hakim ...
¸e-imzalıdır