İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/26857 Esas 2015/393 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26857
Karar No: 2015/393
Karar Tarihi: 13.01.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/26857 Esas 2015/393 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, ilk haksız hareketin hangi tarafın kaynaklandığının tespit edilememesi nedeniyle sanık yararına hüküm verilmesi gerektiği belirtiliyor. Mahkeme, bu nedenle sanık hakkında ceza uygulanmasına yer olmadığına karar veriyor. Ancak Yargıtay'ın benimsenen kararında, kanunun amacının aşılacağı ve kanun çıkış nedeninin saptırılacağı belirtiliyor. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuluyor ve sanık yararına karar verilmesine ilişkin hüküm kaldırılıyor. Kararda geçen kanun maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi olarak belirtiliyor. Kararın bozulmasına ilişkin ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uygulanıyor.

3. Ceza Dairesi 2014/26857 E. , 2015/393 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/316462
MAHKEMESİ : Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2012
NUMARASI : 2011/459 (E) ve 2012/986 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Yargıtay CGK’nin Dairemizce de benimsenen 22/10/2002 tarih ve 2002/4-238-367 esas-karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinde, şüpheli kalan bu durumdan sanığın yararlandırılması gerekmektedir. Yerel mahkemece ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği tespit edilemediği kabul edildiği halde, müessesenin kendi içinde çelişeceği, kanun koyucunun amacının aşılacağı, yine kanunun çıkış nedeninin saptırılacağı şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 13/01/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.