Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı banka borçlu hakkında ipoteğin paraya çevrilmesini ilamlı icra yoluyla başlatmıştır. Taraflar arasında tanzim edilen ipoteğin borçlunun alacaklı bankadan kullandığı ve kullandırılacak olan kredilerin teminatını teşkil etmek üzere 110.000.00.YTL. üzerinden kurulduğu görülmektedir. Alacaklı banka İİK.nun 150/ı maddesinde öngörülen prosedüre uygun şekilde borçlu tarafa hesap kat ihtarını gönderdiği ve borçlununda bu kat ihtarına süresinde itiraz etmediği anlaşılmaktadır.
Bu durumda alacaklının ipoteğin paraya çevrilmesini ilamlı icra yolu ile başlatmasında bir isabetsizlik yoktur.
Borçlunun İcra Mahkemesine başvurusu 4867.14.YTL. ödemede bulunduğundan ve bankanın asıl alacağına teminat mektubundaki miktarıda ilave ederek takibe geçtiğini öne sürerek icra takibinin durdurulmasına yöneliktir.
Mahkemece, borçlunun bu istemlerinin İİK.nun 150/ı maddesi çerçevesinde sonuçlandırılması gerekirken somut olaya uygun düşmeyen ve İİK.nun 150/ı maddesine aykırı şekilde takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.   
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25/10/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.