BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/638 Esas 2022/101 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2021/638
KARAR NO : 2022/101

DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 27/07/2021
KARAR TARİHİ : 10/02/2022
YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ... İlçesinde 05/07/2021tarihinde ... Belediyesi ... Kültür Merkezinde yapılan ... Esnaf ve Sanatkarlar Kredi Kefalet Kooperatifinin olağan genel kurul toplantısında üye sıfatını kazanamadıkları halde pek çok kişinin üye sıfatıyla seçimde oy kullandığını, seçimin sonucunu temelden etkileyecek esasi işlem eksiklikleri ve usulsüzlükler tespit edildiğini, olağan genel kurul sürecinde oluşturulan başkanlık divan kurulu tarafından aday olan kişiler tarafından müvekkili de dahil pek çok işlem ve beyan unsurunun tutanağa kasıtlı olarak geçirilmediğini, genel kurul toplantısına ilişkin gönderilen çağrı belgesinin esasi eksiklikler içerdiğini, Olağan Genel Kurul Toplantısının yasal şartlardan uzak olması nedeniyle gerek seçim sürecinin gerekse yeni seçilen yönetim kurulunun mutlak butlan olması ve yeni yönetim kurulunun yaptığı yada yapacağı tüm işlemlerin yetkisizlik nedeniyle iptal konumunda olması nedeniyle ... Esnaf ve Kefalet Sanatkarlar Kredi Kefalet Kooperatifinin 05/07/2021 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul Toplantısının iptali ile yeni yönetimin belirlenme ve muhtemel seçim süreci aşamaları da dikkate alınarak Mahkemece uygun görülecek temsil ve yönetim kayyımı atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili kooperatif aleyhine açılan işbu davada ileri sürülen iddia ve taleplerin; haksız, mesnetsiz, gerçekten ve iyiniyetten yoksun olduğunu, dava açabilmesi için ortağın genel kurul toplantısında alınan kararlara karşı olumsuz oy kullanması ve muhalefet şerhini tutanağa geçirmesi gerektiğini, dava konusu uyuşmazlıkta davacı tarafın bu şartı usulüne uygun olarak yerine getirmediğini bu nedenle müvekkili kooperatife karşı açılan davanın öncelikte dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, 05.07.2021 tarihinde gerçekleştirilen genel kurul toplantısına çağrının Kooperatifler Kanunu ve anasözleşme hükümlerine uygun yapıldığını, Divan Kuruluna 5 adet yazılı önerge verildiğini, verilen önergelerin ise veriliş sırasına göre okunduğunu ve genel kurulun bilgilendirdiğini, divan başkanı tarafından oylamaların tek tek yapıldığını, seçimlerin açık oy ile mi veya kapalı tasnif oy ile mi yapılması oylamaya sunulduğunu, 53 ret oyuna karşılık 363 evet oyu ile açık el kaldırma usulü ile yapılması oy çokluğu ile kabul edildiğini, yapılan oylama ve sayım sonucunda; 1. Önerge sahibi davacı ... ve listesinin 24 oy aldığı, 5. önerge sahibi ...'nın ve listesinin 365 oy alarak seçildiğini, genel kurulda yapılan seçimin veya alınan kararların iptalini gerektiren hiçbir neden bulunmadığını savunmuş, açılan davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir
GEREKÇE :Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.
... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı kararı ile dosyanın Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devredilmesine karar verilmesi sonucu gönderilen dosya Mahkememize tevzi edilmiştir.
Mahkemelerin görevi ancak kanunla düzenlenir ve göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir (HMK m.1). Mahkemenin görevli olması aynı zamanda dava şartıdır (HMK m.11/1-c). Bu nedenle taraflarca yargılamanın her aşamasında görev itirazında bulunulabileceği gibi taraflarca ileri sürülmese dahi mahkemece de yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınır.
Uyuşmazlık konusunu teşkil eden her hukuki olay, meydana geldiği tarihteki yasal düzenlemelere tabidir ve olayın meydana geldiği zamanda mevcut olan mahkemeler tarafından çözümlenmelidir. Yeni bir mahkeme kurulurken o mahkemenin kuruluş yasasında zaman bakımından faaliyete geçme gününden önceki uyuşmazlıklara bakacak mahkemelerle ilgili özel bir düzenleme bulunmadığı taktirde her uyuşmazlık, meydana geldiği tarihte bu işe bakacak olan mahkemece çözümlenecektir.
Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Ankara İlinin mülki sınırları olarak belirlenmiş ancak yürürlük tarihi 01.09.2021 olarak belirtilmiştir. Kurul'un yargı çevresi belirlemeye ilişkin kararı, sadece bu kararın yürürlük tarihinden sonra açılacak davaları ilgilendirileceği, dava tarihi itibariyle davaya bakmaya görevli ve yetkili mahkemenin Şerefli Koçhisar Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi olduğu anlaşıldığından Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usülden reddine, ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/10/2021 tarihli .... .sayılı gönderme kararı verildiğinden;Mahkememiz kararının kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde ise oluşacak olumsuz görev uyuşmazlığının halli için dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine dair aşağıda yazılı şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava tarihi itibariyle davaya bakmaya görevli ve yetkili mahkeme ... Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi olduğundan mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usülden reddine,
2-... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı gönderme kararı verildiğinden; HMK 20 maddesi uyarınca mahkememiz kararına karşı kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde taraflardan birinin mahkememize başvurması halinde dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesine,
3-Mahkememiz kararının kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde ise oluşacak olumsuz görev uyuşmazlığının halli için dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine,
4-Yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarının HMK.331/2 maddesi gereğince görevli ve yetkili mahkemece nazara alınmasına,
İşbu mahkeme kararına karşı HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair taraf vekillerinin yüzüne karşı iş ve duruşma yoğunluğu nedeniyle oy birliği ile verilen kararın hüküm özeti açıkça okunup anlatıldı.10/02/202

Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza