Konya Ceza Kararları - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1382 Esas 2018/2702 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1382
Karar No: 2018/2702
Karar Tarihi: 27.03.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1382 Esas 2018/2702 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanıklar, özel belgede sahtecilik suçundan beraat etmiştir. Dava dosyasındaki karar defterinin incelenmesi sonucunda, imzaların katılana veya sanıklara ait olup olmadığı tespit edilememiştir. Bununla birlikte, şirket hisselerinin geri alınması sürecinde yapılan işlemlerde sanıkların birlikte hareket ederek şirketi zarara uğrattıkları belirtilmiştir. Ancak, bilirkişi raporuna göre karar defterindeki imzaların taklid olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, bu sebeple sanıkların suçlu olmadıklarına karar vermiştir. Ancak, karar kanunlara aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz edilmiş ve Yargıtay 11. Ceza Dairesi, kararın bozulmasına hükmetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/1382 E. , 2018/2702 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahkemenin 14.03.2013 tarihli ilk kararı, dairemizin 2014/1449 E:-2014/18628 K. sayılı ilamı ile suça konu edilen şirket karar defterinin aslı üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak imzanın katılana veya sanıklara ait olup olmadığının tespit edilmesi, şirket hissesini sanıktan geri aldığı beyan edilen ... (....’nun tanık sıfatıyla dinlenmesi gerektiği gerekçesiyle bozulduktan sonra 11.11.2015 tarihli duruşmada bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen bozma ilamında belirtilen eksikliklerin giderilmediği; aynı celsede tanık olarak dinlenen ...’nun ifadesinin sanıkların savunmasını doğrular nitelikte olmayıp sanıkların birlikte hareket ederek şirket yetkilisini değiştirdikten sonra şirketi borçlandırarak zarar verdiklerini beyan ettiği, karar defterinin aslı üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde katılan adına atılan imzanın katılanın eli ürünü olmayıp hakiki imzalarının model alınması suretiyle takliden atılmış olduğunun bildirilmesi karşısında; sanıklara yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun sübut bulduğu gözetilmeden mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi;

Yasaya aykırı; katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanıklar hakkında verilen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2018 tarihinde oybirliği ile kabul edildi.