Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu N.S.vekili, Çanakkale 1. İcra Müdürlüğü’nün 2004/1470 esas sayılı dosyasında yapılan takibin iptali için Edremit İcra Mahkemesine başvurmuştur. Mahkemenin 28.07.2006 tarih ve 2006/144 esas, 169 sayılı kararıyla, takibin Çanakkale icra müdürlüğünde başlatıldığından söz edilerek davalı (alacaklı) tarafın yetki itirazının kabulü ile kararın kesinleşmesinden sonra dosyanın Çanakkale İcra Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir. Kararın 11.09.2006 tarihinde kesinleştiği borçlu vekilinin ise 28.09.2006 tarihinde dosyanın yetkili Çanakkale İcra Mahkemesi’ne gönderilmesi talebinde bulunduğu görülmektedir.
HUMK.nun 193/3 maddesinde görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesi durumunda karara karşı temyiz süresinin sona erdiği tarihten başlayarak 10 gün içerisinde görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi için dilekçe verilmesi gereği açıklanmış aynı maddenin son fıkrasında ise aksi durumda davanın açılmamış sayılacağı belirtilmiştir. Bu hususun mahkemece re’sen dikkate alınması zorunludur.
Somut olayda Edremit İcra Mahkemesi kararının temyiz yoluna gidilmemesi nedeniyle kesinleştiği 11.09.2006 tarihinden itibaren 10 günlük süre içerisinde dosyanın görevli Çanakkale İcra Mahkemesi’ne gönderilmesi için başvuruda bulunulmaması nedeniyle re’sen davanın HUMK.nun 193/son maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmesi yerine hukuki menfaat yokluğu nedeniyle reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.