Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : Sanıkların TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1,58/9,63. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine ilişkin istinaf taleplerinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suriye’nin silahlı terör örgütü DAEŞ tarafından kontrol edilen bölgesinden Türkiye’ye yasa dışı şekilde giriş yaparken güvenlik güçlerince yakalanan sanıkların "bölgede savaş olduğu halde akraba ziyaretine gittikleri şekildeki beyanlarının hayatın olağan akışına uygun olmaması, anılan bölgede bulunmanın örgüte üye olunduğunu göstermeye yeterli olduğu, sanık ...’in örgütten maaş aldığı, (eşi daeş içinde bulunurken öldüğünden dolayı) sanık ...’in ise örgütte kod adı kullandığı (sanık sadece kendisine böyle hitap edildiğini beyan etmiştir) ve eşi ölmesine rağmen örgütte kalmaya devam ettiği şeklindeki gerekçelerin" sanıkların silahlı terör örgütü DAEŞ’in hiyerarşik yapısına dahil olarak örgüt içinde süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk içeren eylemlerde bulunduklarını kanıtlayabilecek nitelikte bulunmayan ve soyut gerekçeler olduğu dikkate alındığında hakkında önceden yakalama kararı çıkartılan sanıklar ve DAEŞ içinde çatışmalara katılırken öldükleri iddia olunan eşleriyle ilgili hazırlık evraklarının ve buradaki delillerin dosya içerisine alınıp, gerekçeli karardan sonra sanık ... hakkında düzenlendiği anlaşılan iddianamelere konu dava dosyalarının onaylı örnekleri de dosya içine alınarak tüm deliller bir arada değerlendirildikten sonra; sanıkların Suriye ülkesindeki terör örgütünün kontrolündeki bölgeye terör örgütüne katılmak için mi yoksa örgüt mensubu olan eşleriyle birlikte yaşamak için mi gittikleri belirlenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayininde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kilis Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.