BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/605 Esas 2022/105 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/605 Esas
KARAR NO : 2022/105

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 24/09/2021
KARAR TARİHİ : 10/02/2022



Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkişli -----rızası olmaksızın elinden çıkan bononun bedelinin ödenmemesi için öncelikle ihtiyati tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine, ödeme yasağı kararının ifası için bononun keşidecisinin bono üzerinde yazılı adreslerine ödeme yasağı kararının tebliğine, neticede dilekçe içeriğinde yukarıda bilgileri verilen bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava hasımsız bono iptali davası olup, davacı vekili davalarının kabulünü talep etmekle-------- mahkememize müracaat olmadığı, davaya itiraz edilmediği, bononun bulunamadığı anlaşılmakla, davaya konu bononun TTK 651,761,762 maddeleri gereğince iptaline karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile
Keşidecisi ----- zayi nedeniyle İPTALİNE.
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 80,70 TL harçtan, peşin yatırılan 59,30 TL harcın düşümü ile geri kalan 21,4‬0 TL harcın davacıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansı ile teminatın davacı tarafa İADESİNE,
Dair; Gerekçeli mahkeme kararının davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.