İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6509 Esas 2019/18974 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6509
Karar No: 2019/18974
Karar Tarihi: 09.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6509 Esas 2019/18974 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen kararda yer alan bazı yanlışlıkları gerekçe göstererek, hükmü bozmuştur. Sanığın eyleminin, bina içerisinde gerçekleştirilmesi nedeniyle TCK'nın 142/2-h maddesine uyan bir hırsızlık suçu olduğu belirtilirken bu madde yerine TCK'nın 142/1-a maddesi ile uygulama yapıldığı ifade edilmiştir. Ayrıca, suça konu cep telefonunun değerinin düşük olması nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuş ve yeni hükümde CMUK'nın 326/son maddesi göz önünde bulundurulması istenmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 53., 142/2-h, 142/1-a ve 145. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2019/6509 E. , 2019/18974 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 28.02.2017 tarihli, 2016/2-833 Esas ve 2017/115 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, sanığın, eylemini bina içerisinde gerçekleştirmesi karşısında, sanığın eyleminin suç tarihi itibarıyla TCK"nın 142/2-h maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde aynı Kanun’un 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması,
2- 18.05.2015 tarihli değer tespit tutanağına göre, suça konu cep telefonunun değerinin 50,00-60,00 TL olması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 09.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.