Bursa Ceza Kararları - Çocuğun basit cinsel istismarı dört kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10320 Esas 2017/5010 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10320
Karar No: 2017/5010
Karar Tarihi: 25.10.2017

Çocuğun basit cinsel istismarı dört kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10320 Esas 2017/5010 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuğun basit cinsel istismarı (dört kez) suçuyla ilgili asliye ceza mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan kanunlar gözetilerek, Anayasa Mahkemesi'nin 53. madde ile ilgili iptal kararının da infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme delillerle iddia ve savunma incelemesi sonucunda tavsif ve tatbikatları uygun bulunan suçların mahkumiyet kararlarının onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun (cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik)
- 6763 sayılı Kanun (cinsel suçlara ilişkin düzenlemeler)
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı (iptal kararı)

14. Ceza Dairesi 2014/10320 E. , 2017/5010 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (dört kez)
HÜKÜM : Mahkumiyet (dört kez)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

E.Y.