Konya Ceza Kararları - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17138 Esas 2018/2738 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17138
Karar No: 2018/2738
Karar Tarihi: 28.03.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17138 Esas 2018/2738 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza davasında, sanık özel belgede sahtecilik suçundan beraat etmiştir. Ancak sanık vekili tarafından yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz başvurusu yapılmıştır. Yüksek Mahkeme de bu başvuruyu kabul etmiş, avukatlık ücretinin verilmemesi nedeniyle kararı bozmuştur. Ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı belirtilerek, avukatlık ücreti kararına eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda 1136 sayılı Kanun’un 168. maddesi ve avukatlık ücret tarifesi olan 1412 sayılı CMUK’un 321 ve 322. maddeleri geçmektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/17138 E. , 2018/2738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Adli emanetin 2014/68 sırasında kayıtlı suça konu abonelik sözleşmesi hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1136 sayılı Kanun’un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500,00 TL avukatlık ücretinin hazineden alınıp, kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.