MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine

Sahte fatura düzenleme suçunda taraflar arasında herhangi bir alış-veriş bulunmamasına karşın, muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı fatura düzenlemek suçunda taraflar arasında gerçekte bir ticari ilişki bulunduğu, ancak; bunun mahiyet ve durumunun faturaya farklı yansıtılması ile suç gerçekleşir.
Somut olaya gelince; sanıkların iştiraken hareket ederek, ... ... ait sevk irsaliyeleri ile başka malları taşımaları şeklinde gerçekleşen eylemde, ... ile malın sevk edildiği kişiler arasında gerçek bir ticari ilişkinin bulunmadığı; her ne kadar iddianamede “muhteviyatı itibariyle sahte fatura düzenleme” suçundan dava açılmış ise de; nitelendirmenin hakim tarafından yapılması gerekliliği, “sahte belge düzenleme” ve “muhteviyatı itibariyle sahte belge düzenleme” suçlarının birbirine dönüşebilen suçlar olması ek savunma hakkı tanınması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezaları artırıcı ve azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.