Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/33322
Karar No: 2020/12227
Karar Tarihi: 15.12.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33322 Esas 2020/12227 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık, katılan kuruma ait bir kamyoneti finansal kiralama sözleşmesiyle kiraladı. Ancak kira borcunu ödememesi üzerine kendisine ihtarname gönderilmesine rağmen borcunu ödemediği gibi aracı da teslim etmedi. Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılandı ancak beraat etti. Temyiz edilen kararın incelenmesinde sanığın savunmasının ve katılan vekilinin iddialarının incelenmesi gerektiğine karar verildi. Suça konu aracın akıbeti, katılan şirkete iade edilip edilmediği, edilmiş ise ne şekilde ne zaman iade edildiğinin araştırılması gerektiği belirtildi. Sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği belirtilerek, yazılı şekilde hüküm kurulmasının eksik inceleme olduğu belirtildi ve karar bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. Maddesi (Bozma)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi (Usulüne uygun mahkeme kararı)
15. Ceza Dairesi         2017/33322 E.  ,  2020/12227 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : Beraat

    Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, katılan kuruma ait.... plaka numaralı kamyoneti Antalya 7. Noterliğinde düzenlenen finansal kiralama sözleşmesiyle kiraladığı, sanık ile katılan kurum arasında akdedilen finansal kira sözleşmesinden kaynaklanan kira borcunu sanığın ödememesi üzerine Beşiktaş 1. Noterliğinde düzenlenen 20/10/2006 tarihli ihtarname gönderilmesine rağmen sanığın borçlarını ödemediği gibi kiralanan aracın da teslim edilmediği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın savunmasında;....plaka sayılı kamyonetin 2006 yılının sonunda ya da 2007 yılının başlarında kaza yaptığını, Ak Sigorta"dan sigortalı olan aracı Konyaaltı"nda bulunan Ford Bilaller isimli servise götürdüğünü, sigortadan paranın alınması için katılan şirketin Ford Bilallere vermesi gereken muvafakatnameyi vermediği için aracın yapılamadığını, aracın halen Ford Bilaller isimli serviste olduğunu beyan ettiği, sanık müdafinin ise 27/02/2014 tarihli dilekçesinde haricen yaptıkları araştırmada suça konu aracın Pınarbaşı Otomotivde bulunduğunu tespit ettiklerini belirtmesine rağmen Mehmet Bilal ve Ortakları Ltd. Şti ve Pınarbaşı Otomotiv"in dosya kapsamında bulunan cevabi yazılarında söz konusu aracın servislerinde bulunmadığını belirtmeleri karşısında maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından suça konu aracın akıbeti, katılan şirkete iade edilip edilmediği, edilmiş ise ne şekilde ne zaman iade edildiğinin araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi