MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat


Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."in Ankara Özel Güven Hastanesi"nde yönetim kurulu başkanvekili olarak görev yaptığı, bu hastanenin katılan ... ile arasında anlaşma bulunduğu, SGK mensubu hastaların bu hastanede tedavi edildiği ve katılan kuruma fatura edildiği, katılan kurum tarafından 18.02.2009 tarih ve 2682659 varide numaralı evrakların incelenmesi sırasında malzeme, ilaç ve serumların tıbben gerekli olan miktardan fazla ve mükerrer kayıt edildiğinin saptandığı, sanığın beş ayrı hastaya yönelik malzeme, ilaç ve serumların gereğinden fazla yahut mükerrer olarak katılan kuruma fatura etmek suretiyle 66.48 TL kamu zararına neden olduğu, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda ;
1)Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen, 5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunun, yasada öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, TCK’nın 67/1-a maddesine göre sanığın sorgusunun yapıldığı 28/05/2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2)Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve cezalandırılmasına yeter delil bulunmadığı gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 15/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.