BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/608 Esas 2022/102 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/608 Esas
KARAR NO : 2022/102 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 20/09/2021
KARAR TARİHİ : 09/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in, düzenleyeni ... Şirketi (Tic. Sic. No: ...) olan, ... numaralı bir adet B grubunu temsil eden 5.000,00 (beşbin) TL itibari değerli nama yazılı hisse senedi sahibi olduğunu, bugüne değin göstermiş olduğu tüm dikkat ve özene rağmen bahse konu hisse senedini kaybettiğini ve tüm aramalarına rağmen bulamadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 651’inci maddesinde “(1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde Mahkeme tarafından iptaline …” karar verilebileceğini ve devamı fıkrasında “(2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini (…)” isteyebileceğinin düzenlenmekte olduğunu, aynı Kanun’un 657’inci maddesinde ise “(1) Aksine özel hükümler bulunmadıkça nama yazılı senetlerin, hamile yazılı senetlere ilişkin hükümlere göre iptal (…)” edilebileceğini, bu itibarla, müvekkilinin rızası dışında elinden çıkıp kaybolan mezkûr hisse senedinin üçüncü kişilerin eline geçmesinin, öncelikle teminat aranmaksızın tedbiren önlenmesini ve yargılama neticesinde dava konusu hisse senedinin iptaline karar verilmesi ile ... numaralı bir adet B grubunu temsil eden 5.000,00 (beşbin) TL itibari değerli nama yazılı hisse senedini havi hakkın devamının müvekkilinin lehine tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava TTK.nun 651 ve devamı maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kıymetli evrak zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan Yasa hükmü uyarınca, kıymetli evrak zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin Mahkemece tespit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Hisse senedini düzenleyen ... A.Ş. 'ne yazılan müzekkere cevabında; şirket kayıtlarında yapılan incelemede ... nolu nama yazılı muvakkat pay ilmühaberi senedinin ... adına kayıtlı olduğunun tespit olduğu ve hisse senedinin şirkete ibraz edilmediği bildirilmiştir. Davanın zayii nedeniyle hisse senedinin (Kıymetli evrak) iptali davası olduğu, davacı vekilinin davaya konu 1 adet hisse senedi ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayii olduğu bildirilen davaya konu hisse senedi ile ilgili TTK.nun 663 maddesine uygun, aynı yasanın 664 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığı ve ilana ait gazetelerin dosyaya ibraz edildiği, 3 aylık ilan süresinin dolduğu ve bu süre içerisinde bahse konu hisse senedinin ibraz edilmediği gibi itiraz edeninde bulunmadığı anlaşıldığından;
Kıymetli evrakın Düzenleyeni ... Şirketi (Tic. Sic. No: ...) olan, ... numaralı bir adet B grubunu temsil eden 5.000,00 (beşbin) TL itibari değerli nama yazılı hisse senedinin zayi nedeni ile iptaline, davacının diğer taleplerinin reddine, her ne kadar karar duruşmasında İstinaf Yolu açık olarak karar verilmişse de Asliye Ticaret Mahkemeleri'nde kesinlik sınırının 8.000,00-TL olmasından dolayı Kesin olarak karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;
1-)Davacının kıymetli evrakın ( düzenleyeni ... Şirketi (Tic. Sic. No: ...) olan, ... numaralı bir adet B grubunu temsil eden 5.000,00 (beşbin) TL itibari değerli nama yazılı hisse senedi ) zayi olmasından dolayı İPTAL TALEBİNİN KABULÜNE,
Davacının diğer taleplerinin REDDİNE,
2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan 80,70-TL makdu karar harcından peşin yatırılan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 21,40 -TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı Kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı. 09/02/2022

Katip ...
✍e-imzalı


Hakim ...
✍e-imzalı