Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Yapılan takibe karşı borçlu vasisi müvekkilinin borcu olmadığını süresi içerisinde icra dosyasına bildirmiş, itirazın kaldırılması duruşması sırasında vekil borçlu asilin jizofrenik bozukluk içinde olduğunu kendisine vasi tayin edildiğini davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, fiili ehliyetsizliğin kamu düzenine ilişkin olması sebebiyle re’sen göz önüne alınması yerindedir. Ancak celbedilen Sariyer Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2005/22 H. Vasi dosyası rapor yazılarına göre mahkemece karar verilmiş ise de, rapor tarihi 10.03.2005 olduğu klinik bulguların 31.05.2002 tarihini taşıdığı ayrıca rapor içeriğinde 1991/5820 sayılı dosya bulunduğu anlaşılmış takibe konu alacağın dayandığı kredi kartı sözleşmesinin tarihi 23.03.1998 tarihi itibariyle borçlunun işlem yapma ehliyetini ortadan kaldıran bir rahatsızlığının olup olmadığı kesin olarak saptanamamıştır.
Mahkemece yapılması gereken iş borçluya ait mevcut raporlar ve belgeler bir kül halinde değerlendirilerek Adli Tıp Kurumundan alınacak bir rapor ile borcun kaynağı olan sözleşme tarihi itibariyle kişinin işlem yapma ehliyetinin olup olmadığı saptandıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken işlem yapma ehliyet tarihini kapsamayan 10.03.2005 tarihli rapor dikkate alınarak hüküm tesis edilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.