MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 62, 53, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların eylem ve fikir birliği içerisinde hareket ederek sahibinden. com isimli siteye satılık bilgisayar ilanı verdikleri, müştekinin bu internet sitesinde ilanı görmesi üzerine ilanda belirtilen telefon numarasını aradığı, söz konusu bilgisayarın 700 TL karşılığında satışı konusunda tarafların anlaştıkları, müşteki 700 TL"yi sanıklar tarafından verilen ve sanık ..."e ait olan 543... nolu GSM numarasına cepbank aracılığı ile gönderdiği, sanıkların bu suretle üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunmaları, müşteki beyanı, bankanın cevabi yazıları ve dosya kapsamına göre, suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, CMK"nın 324/4. maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL"den az olduğu halde (24 TL) yargılama giderinin sanıklardan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıklardan tahsili gereken yargılama giderinin yukarda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 15/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.