Esas No: 1990/1574
Karar No: 1992/1449
Karar Tarihi: 16.04.1992
Danıştay 3. Daire 1990/1574 Esas 1992/1449 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı şirket, müstahsildn çay alımı yaparak vergi iade beyannamelerini vermiş ancak vergi dairesi tarafından cezaya çarptırılınca dava açmıştır. Mahkeme, vergi iadelerinin stopaj gelir vergisi borcuna mahsub edilebileceğini ancak davacı şirketin sahte belge kullandığı ve gerçek dışı beyanda bulunduğu gerekçesiyle cezaya çarptırıldığını belirtmiştir. Davacı şirketin itirazı üzerine yapılan temyiz işlemi sonucunda, vergi mahkemesi kararının bozulması gerekçesiyle karar onanmıştır. Olayda dayanılan kanunlar 2978 sayılı Vergi İadesi Hakkında Kanun'un 6. maddesi ve zirai mahsullerin alış bedeli üzerinden tevkif edilen vergilerin ödenmeden iadesinin yapılamayacağına dair kanun maddeleridir.
Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı : 1992
Karar No : 1449
Esas Yılı : 1990
Esas No : 1574
Karar Tarihi : 16/04/992
ÜRETİCİDEN ALIMI YAPAN YÜKÜMLÜNÜN ÜRETİCİLERE AİT VERGİ İADE BEYANNAMELERİNİ VEREREK, BU MEBLAĞIN İLGİLİ DÖNEME İLİŞKİN STOPAJ GELİR VERGİSİ BORCUNA MAHSUB EDİLMESİNİ İSTEYEBİLECEĞİ HK.
Davacı Şirket adına 2978 sayılı Vergi İadesi Hakkında Kanununun 6.maddesi uyarınca kesilen cezaya karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesinden müstahsilden çay alımı yapan Davacının 1.1.1988-31.12.1988 dönemine ilişkin 2225 adet müstahsile ait vergi iade beyannamesini 20.2.1989 gününde vergi dairesine verdiği, bu meblağın Haziran-Temmuz 1988 dönemine ilişkin stopaj gelir vergisi borcuna mahsubunun gerçekleştirilmesini istediği, vergi dairesince zirai mahsullerin alış bedeli üzerinden tevkif edilen vergilerin ödenmeden iadesinin yapılamıyacağı, bu ödemenin 15 gün içinde yapılmasını, aksi halde adına iki kat ceza kesileceğinin bildirilmesine rağmen şirketin vergi borcunu ödememesi ve vergi iadesini almaması üzerine adına ceza kesildiğinin anlaşıldığı, olayda Davacı Şirketin sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı vesika kullandığı, tarif ettiği, gerçek dışı beyanda bulunduğu, aykırı hesaplamalar yaptığı, muhafaza ve ibraz mecburiyetin den kaçındığı ve hak sahiplerine ödenmesi gereken vergi iadesini nezdinde muhafaza ettiği de ileri sürülmediğine ve vergi dairesince geçmiş dönemlerden stopaj gelir vergisi borcu bulunması nedeniyle hak edilen vergi iadesinin ödenmediği, mahsubunun da yapılmadığı, ortadan nakten veya hesaben yapılmış bir ödeme olmadığına göre Davacı adına ceza kesilmesinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek kesilen cezayı iptal eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
