Adana Ceza Kararları - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/13987 Esas 2018/991 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13987
Karar No: 2018/991
Karar Tarihi: 30.01.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/13987 Esas 2018/991 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, çocuk mahkemesinde görülen bir davada sanığın uyuşturucu madde bulundurmak suçundan suçlu olduğuna karar verdi ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri aldı. Ancak, zamanaşımı nedeniyle bu tedbiri uygulamaya koyamadı. Mahkeme, yargılama sürecinde herhangi bir kanuna aykırı işlem yapılmadığını ve tüm delillerin doğru bir şekilde değerlendirildiğini belirledi. Temyiz itirazları reddedildi ve mahkeme kararı onaylandı.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66. maddesi 1. fıkrasının (e) bendi, 2. fıkrası ve 67. maddenin 4. fıkrası, mahkemenin kararında yer alır. Bu maddeler, suçun zamanaşımı süreleriyle ilgili durumlara işaret etmektedir.

10. Ceza Dairesi 2013/13987 E. , 2018/991 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet ( tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının kesinleşmesini müteakip infazı ile ilgili geçen 1 yıl 9 ay 9 günlük sürede zamanaşımının durması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddenin 4. fıkrasında öngörülen sürelerin dolmadığı dikkate alınarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.