Yargıtay Kararları - Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11721 Esas 2015/25192 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11721
Karar No: 2015/25192
Karar Tarihi: 03.12.2015

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11721 Esas 2015/25192 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan bir kararda, parada sahtecilik suçundan yargılanan sanıkların dosyasındaki evrakların onaylanmamış fotokopilerine dayanılarak hüküm verilmesinin yanlış olduğu vurgulanmıştır. Ayrıca, yaş küçüklüğünden dolayı tefrik edilen dosyanın da mahkemenin gelecekteki kararları için dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. CMK'nun 73. maddesi uyarınca T.C Merkez Bankası Banknot Matbaası Genel Müdürlüğü Sahte Banknot ve Efektif inceleme komisyonu merkez veya taşra biriminden inceleme ve değerlendirme raporunun alınması önerilmiştir. Kararda, yasaya aykırı bir durumun olduğu tespit edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Cumhuriyet Başsavcılıkları ile Adli Yargı İlk Derece Ceza Mahkemeleri Kalem Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik'in 26. maddesi
- Çocuk Koruma Kanunu'nun 17/3. maddesi
- CMK'nun 73. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMUK'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2015/11721 E. , 2015/25192 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/249543
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/05/2014
NUMARASI : 2014/79 (E) ve 2014/115 (K)
SUÇ : Parada sahtecilik

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak için hükme esas alınan soruşturma evraklarının, Cumhuriyet Başsavcılıkları ile Adli Yargı İlk Derece Ceza Mahkemeleri Kalem Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik"in 26. maddesi uyarınca onaylanmış olması gerektiği gözetilmeden, onaysız belge fotokopilerine dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Suça konu olay nedeniyle yaşı büyük sanıklar S. K. ve E.Y. hakkında parada sahtecilik suçundan İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2014/16 esas sayılı dosyasında dava açıldığı, sözkonusu dosyanın mahkemece incelendiği, birleştirme talebine İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesi"nin muvafakat vermediği, incelenen dosyanın onaylı örneğinin dosya arasına alınmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tefrik edilen inceleme konusu dosya ile İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2014/16 esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle mümkünse Çocuk Koruma Kanunu"nun 17/3. maddesi uyarınca davaların birleştirilmesi, aksi halde sözkonusu dosyanın aslının veya onaylı örneğinin dosya içerisine konularak tüm deliller birlikte değerlendirilerek suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
3- Suça konu paraların sahte olup olmadığı ve iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespiti açısından, CMK.nun 73. maddesi uyarınca T.C Merkez Bankası

Banknot Matbaası Genel Müdürlüğü Sahte Banknot ve Efektif inceleme komisyonu merkez veya taşra biriminden inceleme ve değerlendirme raporunun aldırılması yerine, ön ekspertiz raporuyla yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.