İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/24427 Esas 2015/875 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24427
Karar No: 2015/875
Karar Tarihi: 14.01.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/24427 Esas 2015/875 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkemede görülen bir davada sanık hakkında verilen hükmün temyiz edildiği ve incelendiği belirtiliyor. Sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verildiği, ancak bu yoksun bırakmanın sadece kendi alt soyu yönünde şartla tahliye tarihine kadar, diğer şahıslar yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar verilebileceği belirtiliyor. Mahkemenin bu konuda yanlış bir uygulama yaptığı ve hükmün bu nedenle bozulması gerektiği belirtiliyor. Ancak bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği de vurgulanıyor. Yeniden düzenlenen hükümden de sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması ancak 5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı durumlarda şartlı tahliye sağlanmasına karar verilmesi gerektiği belirtiliyor. Kanun maddelerinin açıklaması: 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi, mahkumiyet kararı verilen kişilerin hangi haklardan yoksun bırakılabileceğini belirlerken, 53/3. maddesi ise yoksun bırakmanın süresi ve şartlı tahliye gibi durumları düzenliyor.

3. Ceza Dairesi 2014/24427 E. , 2015/875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilirken TCK"nin 53/3. maddesi gereğince sadece kendi alt soyu yönünden şartla tahliye tarihine kadar, diğer şahıslar yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince yine hükümde 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bentin çıkartılarak yerine "TCK"nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, ancak 5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3. maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar" ibaresinin hükme eklenmesi ile diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.