BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/786 Esas 2022/97 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/786 Esas
KARAR NO : 2022/97

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 21/09/2021
KARAR TARİHİ : 08/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Borçlusu ..., alacaklısı .... olan, 04.06.2021 düzenleme tarihli, 20.10.2021 vade tarihli, 2.500,00-TL bedelli, 04.06.2021 düzenleme tarihli, 20.11.2021 vade tarihli, 2.500,00-TL bedelli, 04.06.2021 düzenleme tarihli, 20.12.2021 vade tarihli, 2.500,00-TL bedelli bonolar karşılığında ...'e toplamda 7.500,00 TL borcu vermiş olduğunu, ilgili bonoları herhangi bir ticari veya şahsi ilişki nedeni ile kimseye vermemiş olduğunu, bu bonoları düşürmek veya bir yerde unutmak suretiyle kaybettiğini fark etmiş olduğunu, tüm aramalarına rağmen bulamadığını beyanla; Borçlusu ..., alacaklısı ... olan, 04.06.2021 düzenleme tarihli, 20.10.2021 vade tarihli, 2.500,00-TL bedelli, 04.06.2021 düzenleme tarihli, 20.11.2021 vade tarihli, 2.500,00-TL bedelli, 04.06.2021 düzenleme tarihli, 20.12.2021 vade tarihli, 2.500,00-TL bedelli bonolar hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine ve akabinde bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:
Dava, 6102 sayılı TTK'nun 778/1-(1) Maddesi delaleti ile 757.-764. Maddelerine istinaden açılmış bono iptali davasıdır.
Zayi edildiği bildirilen bonolar hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 07/10/2021 Tarih ve 10425 Sayılı, 15/10/2021 Tarih ve 10431 sayılı ve 25/10/2021 Tarih ve 10437 Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. Dava konusu bonoların süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği anlaşılmakla; davanın kabulüne, dava konusu bonoların zayi nedeniyle iptallerine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın KABULÜ ile;
a)Borçlusu ..., alacaklısı ... olan, 04.06.2021 düzenleme tarihli, 20.10.2021 vade tarihli, 2.500,00-TL bedelli,
b)Borçlusu ..., alacaklısı ... olan, 04.06.2021 düzenleme tarihli, 20.11.2021 vade tarihli, 2.500,00-TL bedelli,
c)Borçlusu ..., alacaklısı ... olan, 04.06.2021 düzenleme tarihli, 20.12.2021 vade tarihli, 2.500,00-TL bedelli bonoların ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-6100 Sayılı HMK'nun 333. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, davacı tarafından yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya İADESİNE, bu kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına,
5-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonrasında ve talep halinde teminatın davacı tarafa İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/02/2022


Katip ...
¸


Hakim ...
¸