BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/474 Esas 2019/355 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/474 Esas
KARAR NO : 2019/355
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/05/2018
KARAR TARİHİ : 19/04/2019
.
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında yapılmış 10.04.2018 tarihli sözleşmenin ihlal edildiğinin tarafımıza fatura edilen tutarların fahiş olduğunun, davalı şirket alacaklarından bahisle İstanbul... İcra müd. ...E , ... İcra müd....E sayılı icra takip dosyaları başlatıldığı, müvekkil şirketin süresinde yaptığı itirazlarla takiplerin durduğu fakat İstanbul ...Asliye Tic. Mah. ... Esas ve İst. ... Asl. Ticaret mahkemesinin ... Esas sayılı dosyalarında itirazın iptali davası görüldüğü, icra takipleri ile ileri sürülen toplam 159.547,38- TL nin tamamından sorumlu olmadığımızın tespiti, fahiş olarak ileri sürülen miktarın belirlenmesine; fahiş meblağın talep edilen tutarlardan ticari faizi ile birlikte mahsubuna, itirazın iptali dosyalarıyla dosyaların birleştirilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Öncelikle verilecek kesin sürede, eksik harcın davacı tarafından ikmaline, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına, davacının birleştirme talebi ile tüm taleplerinin reddi ile davanın reddine , yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; Menfi Tespit davası olduğu anlaşılmıştır.
Uyap sisteminden İstanbul... İcra dairesine müzekkere yazıldığı müzekkere cevabı incelendiğinde Davaya dayanak İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyasında; alacaklı ... - tarafından borçlu ... - Aleyhine 65.025,74 TL fatura, 3.417,40 TL işlemiş faiz olmak üzere 68.443,14 TL asıl alacağın tahsili için 01/02/2018 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin 05/02/2018 tarihinde tebliğ edildiği, 06/02/2018 tarihinde süresinde borca ve ferilerine itiraz edildiği, itiraz sonucunda dosyanın aslının İstanbul ... Asliye ticaret mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına gönderildiği, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında; alacaklı ... - tarafından borçlu ... - Aleyhine 91.104,24 TL ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin 13/06/2017 tarihinde tebliğ edildiği, 16/06/2017 tarihinde süresinde borca ve ferilerine itiraz edildiği, itiraz sonucunda dosyanın aslının İstanbul ... Asliye ticaret mahkemesinin... Esas sayılı dosyasına gönderildiği anlaşılmaktadır.
Mahkememizin 22/03/2019 tarihli duruşma tutanağında eksik harç tamamlatıldığı, iki takip dosyası yönünden davacının menfi tespit davası açtığı ve birleştirme talep ettiği, İstanbul... İcra dairesinin ... takip sayılı dosyasının mahkememizin işbu esasına (2019/224 e) kaydedildiği, tefrik tensip tutanağı uyarınca taraflara davetiyenin çıkartıldığı anlaşılmıştır.
HMK. nun 166.(1) maddesi hükmü gereğince; 'Aynı yargı çevresinde, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.'
İncelenen dosyalarda, her iki dosyada davacı ve davalıların aynı olduğu, aynı icra dosyası yönünden birisinin itirazın iptali, diğerinin ise menfi tespit davası açtığı özellikle icra takip dosyası yönünden aynı fatura borcundan kaynaklandığı bu kapsamda yapılacak inceleme aynı olmakla, usul ekonomisi açısından davaların birleştirilmesi gerektiği, nihayet ilk davanın açıldığı İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinde tahkikat aşamasında olduğu anlaşılmakla, HMK 166. Maddesi koşulları oluşmakla, Mahkememizin... E sayılı işbu dava dosyasının, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
HÜKÜM:
1-) Mahkememize açılan iş bu davanın, bu davadan evvel açılan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dava dosyası ile HMK 166 madde uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-)Mahkememiz dosyası esasının birleştirilme sebebiyle kapatılmasına,
Dosyaların İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-)HMK 331. Maddesi uyarınca, harç, yargılama gideri, vekalet ücreti tayin ve takdirine asıl davada nihai kararla birlikte karar verilmesine,
Dair, Davacı ve davalı vekilinin yüzünde HMK'nun 168/(1) maddesi uyarınca nihai kararla birlikte, tarafların İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle karar verildi. 19/04/2019

Katip ...
¸e-imzalıdır.


Hakim ...
¸e-imzalıdır.