Esas No: 1990/160
Karar No: 1992/1429
Karar Tarihi: 16.04.1992
Danıştay 10. Daire 1990/160 Esas 1992/1429 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, bir Çarşı ve Mahalle Bekçisi olarak çalışan davacının kıdem tazminatı ödenmesi istemiyle açtığı davada, davacının bu kapsamda kıdem tazminatı alamayacağına karar vermiştir. Çünkü Çarşı ve Mahalle Bekçileri, 2 sayılı KHK ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu kapsamına alınmışlardır ve bu kanuna göre intibak işlemleri yapılmıştır. Bu nedenle, emekli kesenek ve karşılıkları gibi işlemlerin Emekli Sandığına başvurarak yapılması gerekmektedir. İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararları, İdari Yargılama Usulü Kanunu madde 49'da belirtilen sebeplerden birinin varlığı halinde temyizen bozulabilir. Ancak bu davada temyiz sebepleri görülmediği için karar onanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 772 sayılı Çarşı ve Mahalle Bekçileri Kanunu'nun 43.maddesi, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu, 2 sayılı KHK, ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu.
Daire : ONUNCU DAİRE
Karar Yılı : 1992
Karar No : 1429
Esas Yılı : 1990
Esas No : 160
Karar Tarihi : 16/04/992
2 SAYILI KHK İLE 657 SAYILI DEVLET MEMURLARI KANUNU KAPSAMINA ALINAN ÇARŞI VE MAHALLE BEKÇİLERİNE 506 SAYILI SOSYAL SİGORTALAR KANUNU HÜKÜMLERİNE GÖRE KIDEM TAZMİNATI ÖDENEMEYECEĞİ HK.
Davacı tarafından, Emniyet Amirliğinde Çarşı ve Mahalle Bekçisi olarak görev yaptığı süreye karşılık kıdem tazminatı ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda … İdare Mahkemesince, 772 sayılı Çarşı ve Mahalle Bekçileri Kanununun 43.maddesinde 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu hükümlerinin uygulanacağının belirtildiği ancak, daha sonra 2 sayılı KHK ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu kapsamına alındıkları ve bu yasaya göre intibak işlemlerinin yapıldığı 657 sayılı Yasaya tabi olarak çalışan kişilerin çalıştıkları bu sürelere ait emekli kesenek ve karşılıklarının kendilerine ödenmesi istemiyle Emekli Sandığına başvurmaları gerektiği, davacıya kıdem tazminatı ödenmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen … günlü ve E:…, K:… sayılı kararın usul ve yasaya aykırı olduğu iddialarıyla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 3622 sayılı Kanun ile değişik 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Bozulması istenen karar, usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz sebepleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile bozulması istenen kararın onanmasına karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
