BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/229 Esas 2019/349 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/229 Esas
KARAR NO : 2019/349
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/04/2019
KARAR TARİHİ : 19/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... Şubesine ait keşidecisinin ... olduğunu ... seri-sıra nolu, 20/04/2019 keşide tarihli 6.000,00 TL tutarındaki çekin, müvekkili tarafından ticari ziyaretler esnasında kaybolduğunu, çekin bankaya sunulmadığını ve yazılmadığını, keşide tarihinin 2019 yılı olduğunu, sorunun çekin kötü niyetli üçüncü kişilerce yeniden ortaya çıkarılıp ödenmesi ihtimalinin olmadığını, asıl sorunun, bölgede büyük çaplı ticari faaliyetler yürüten müvekkilinin Türkiye Bankalar Birliği risk raporu veya halk dilinde "kara liste" diye tabir edilen listeye girmiş olması ve bankalarca riskli olarak görüldüğünü, Türkiye Bankalar Birliği nezdinde kredi kuruluşları finansal kuruluşların ve bu arada muhatap bankaların, müvekkili şirketin kara listeden çıkarılmasının yegane şartı olarak çekin iptal edildiğine dair mahkeme kararının istendiğini, çekin muhatap bankaların kayıtlarında karşılıksız olarak göründüğü sürece müvekkili şirketin listeden çıkma şansı bulunmadığını bu durumda yeniden çek karnesi alamadığını ve kredi kullanamadığını, müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi açısından elinden rızası dışında çıkan ve dökümü yapılan bir adet çekin öncelikle ödemeden men yasağı konulmasını ve bahse konu bir adet çekin iptalini karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKCE :
Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.
Tüm dosya kapsamı ve toplanılan deliller bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; TTK 'nın 651. maddesi ile "Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafıdan iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." hükmü düzenlenmiş olmakla bu hüküm gereğince davacı keşidecinin bu madde kapsamında davaya konu çeklerin iptalini isteyemeyeceği, yani çek keşidecisinin TTK'nun 818/s. maddesi gereğince, aynı yasanın 757. maddesi delaleti ile iptal davası açmaya hakkı bulunmadığı, iptal davası açma hakkının borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile ait olduğu, bu nedenle davacı keşideci tarafından açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş, buna ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınan peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.19/04/2019

Katip ...
e-imza

Hakim ...
e-imza