Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/13853 Esas 2018/11487 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13853
Karar No: 2018/11487
Karar Tarihi: 25.06.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/13853 Esas 2018/11487 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, miras kalan taşınmazları ara malik kullanarak davalılara muvazaalı olarak devrettiği gerekçesiyle tapu kayıtlarının iptali ve adlarına tescil edilmesi veya bedelinin ödenmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkeme, bir taşınmazın pasif husumet nedeniyle reddine karar verirken, diğer taşınmazda muvazaanın kanıtlandığını belirterek davayı kabul etmiştir. Temyiz itirazı reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Türk Medeni Kanunu'nun miras hukuku ile ilgili maddeleri ve Tapu Kanunu'nun ilgili hükümleri uygulanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2015/13853 E. , 2018/11487 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...’ın maliki olduğu ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarını ara malik kullanmak suretiyle muvazaalı olarak davalılara temlik ettiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazların davalılar adına olan tapu kayıtlarının miras payı oranında iptali ile adlarına tesciline, olmazsa bedele karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, taşınmazların bedeli karşılığında devralındığını, muvazaanın olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ... parsel sayılı taşınmazın dava dışı ... adına kayıtlı olduğu gerekçesiyle pasif husumet yokluğundan talebin reddine, ... parsel yönünden muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.133.92 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 25/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.